Court ruling № 121844592, 13.09.2024, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8451/24

Номер провадження 1-кс/495/1914/2024

13 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Білгород-Дністровськомуклопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 року старший слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотаннізазначено,що 09.09.2024 до чергової частини відділення поліції 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 08.09.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., її неповнолітня онучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшовши з будинку свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , пішла у невідомому напрямку та до теперішнього часу її місцезнаходження не відоме. При виїзді СОГ та відпрацюванні вказаного повідомлення, в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на західній околиці АДРЕСА_1 , у водоймі, серед проростаючих комишів було виявлено труп ОСОБА_5 , при огляді якого виявлені ознаки насильницької смерті.

Зазначене повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за № 3499 від 09.09.2024.

За даним фактом 10.09.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162240001313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

10.09.2024 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 04.38 годин по 05.51 годин старшим слідчим відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, на західній околиці с. Новоселівка, Білгород Дністровського району Одеської області (геолокаційні координати: 46,0079534,29,6232364), серед проростаючих комишів, було виявлено та вилучено жіночу хустку (жовтого кольору, різнобарвну, з орнаментом у вигляді квітів (чорного кольору), та із зображенням квітів (червоного кольору)), яка на момент виявлення перебувала у зав`язаному стані на кінці китиць хустки, за допомогою двох вузлів, до паперового конверту НПУ (коричневого кольору), опечатаного у присутності понятих та учасників слідчої дії.

На даний час жіночу хустку (жовтого кольору, різнобарвну, з орнаментом у вигляді квітів (чорного кольору), та із зображенням квітів (червоного кольору)), яка на момент виявлення перебувала у зав`язаному стані на кінці китиць хустки, за допомогою двох вузлів, постановою від 10.09.2024 визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт.Сарата вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз (імунологічної та цитологічної), у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу хустку (жовтого кольору, різнобарвну, з орнаментом у вигляді квітів (чорного кольору), та із зображенням квітів (червоного кольору)), поміщену до паперового конверту НПУ (коричневого кольору), та опечатану у присутності понятих, учасників слідчої дії.

Вилучена в ході огляду місця події жіноча хустка (жовтого кольору, різнобарвну, з орнаментом у вигляді квітів (чорного кольору), та із зображенням квітів (червоного кольору)), поміщена до паперового конверту НПУ (коричневого кольору), відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні за № 12024162240001313.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчоговідділення №1СВ Білгород Дністровського РВПГУНП вОдеській області,капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 10.09.2024 року в період часу з 04.38 годин до 05.51 годин, а саме: жіночу хустку (жовтого кольору, різнобарвну, з орнаментом у вигляді квітів (чорного кольору), та із зображенням квітів (червоного кольору)), поміщену до паперового конверту НПУ (коричневого кольору), опечатану у присутності понятих і учасників слідчої дії, котру було виявлено на західній околиці с. Новоселівка, Білгород -Дністровського району Одеської області, серед проростаючих комишів, та передану до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), а також в подальшому проведення ряду судових експертиз (імунологічних та цитологічних).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6