Court ruling № 121844585, 23.09.2024, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/5795/23

н/п 2/766/1533/24

УХВАЛА

про витребування доказів

23.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Ейбатова Заура Мардан огли, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Ейбатова Заура Мардан огли, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

20.09.2024 року від адвоката Ейбатова З.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката Ейбатова Заура Мардан огли про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю пологовий будинок "Лелека" (ЄДРПОУ 39155132, адреса: 04075, м. Київ, вул. Квітки Цісик, буд. 56, електронна адреса: info@leleka.com.ua) інформацію про те, чи мав місце (та в яку дату) факт пологів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у квітні 2018 року у пологовому будинку "Лелека".

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управлінняі Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 43435154, адреса: 04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, 32, електронна адреса: vcs@kv.drsu.gov.ua) інформацію про те, чи мав місце (та в яку дату) факт реєстрації у квітні-травні 2018 року актового запису про народження дитини, батьками якої зазначені: батько - громаднин Королівства Іспанії, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та мати - громадянинка Королівства Іспанії, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова