Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/6217/24
Провадження № 2/461/2644/24
У Х В А Л
про витребування доказів
24.09.2024 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
Головуючої судді Павлюк О. В.,
за участі:
секретаря судового засідання Гнаткович В. С.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії,
в с т а н о в и в:
У проваджені Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2024 зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області (адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 25) належним чином звірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 53.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області (адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 25) належним чином звірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 53.
Підготовче засідання відкласти на 07 жовтня 2024 року об 11:30 год. у приміщенні Галицького районного суду м.Львова, за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.
У разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ПАВЛЮК
The court decision No. 121842844, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 461/6217/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: