Decision № 12183136, 18.11.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2009 р. Справа № 14/122. За позовомПрокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації від імені якої діє Кіцманський районний будинок дитячої творчості

до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості 10140 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаФедоряк О.В., довіреність № 551 від 08.10.2009 року

Від відповідача

Прокурорне зявився

Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації від імені якої діє Кіцманський районний будинок дитячої творчості звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за оренду приміщення в сумі 10140 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Відповідач явку свого представника повторно в судове засідання не забезпечив, проте направив клопотання вх. № 8456 від 18.11.2009 року, в якому просить відкласти розгляд справи.

Дане клопотання щодо відкладення розгляду справи суд відхиляє, оскільки в матеріалах справи вже міститься клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання доказів сплати заборгованості (у відзиві на позовну заяву про визнання позовних вимог від 09.10.2009 року), проте відповідачем явка в судові засідання 10.11.2009 року та 18.11.2009 року незабезпечена та докази оплати заборгованості відповідачем не надані, окрім того суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, тобто строк вирішення даної справи закінчується 18.11.2009 року.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

15 червня 2007 року (згідно з рішенням XX сесії IV скликання районної ради № 365-20/05 від 27.10.2005 року) між Дирекцією районного кінотеатру ім. І. Миколайчука (Орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) було укладено Договір оренди № 38 (далі Договір), згідно якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування частину приміщення гаража загальною площею 100 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до змін до Договору оренди № 38 від 15.06.2007 року на підставі рішення XVI сесії V скликання № 262-16/08 від 29.05.2008 року будівлі та майно, що належали КП «Дирекції районного кінотеатру ім. І.Миколайчука»передано на баланс Кіцманського районного будинку дитячої творчості, який в подальшому в даних правовідносинах виступає як Орендодавець.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 Договору розмір орендної плати за частину гаража, що орендується складає 780 грн. за місяць з розрахунку 7,80 грн. за 1 м?. Орендна плата повинна сплачуватися орендарем щомісячно в готівковій формі в касу Орендодавця не пізніше 5 числа кожного місяця за звітний місяць.

Частинами 1 та 4 статті 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності та Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, орендну плату вносить не регулярно та не в повному обсязі, що в свою чергу спричинило виникненню заборгованості за оренду приміщення (за період з 01 червня 2008 року по 01 липня 2009 року) в сумі 10140 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за оренду приміщення (за період з 01 червня 2008 року по 01 липня 2009 року) складає 10140 грн. (підтверджується довідкою про стан заборгованості № 640 від 18.11.2009 року та матеріалами по справі), яка підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2; ідн. номер НОМЕР_1)

на користь Відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації від імені якої діє Кіцманський районний будинок дитячої творчості (Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Шевченка, 7; Р/р 260062065 ЧОД ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 356464; код ЄДРПОУ 02147256)

·заборгованість за оренду приміщення 10140 грн..

3. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2; ідн. номер НОМЕР_1)

·в доход державного бюджету державне мито в сумі 102 грн. та розмір витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.В. Швець