Court ruling № 121829464, 24.09.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19993/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про зобов`язання нарахувати та сплатити страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про зобов`язання нарахувати та сплатити страхове відшкодування.

Ухвалою судді від 06.05.2024 справу прийнято до провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.08.2024 до суду від представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Пославської В.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, так як у провадженні судді Остапчук Т.В. перебуває аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву від 28.08.2024, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою судді Новака Р.В. від 06.05.2024 відкрито провадження у справі №757/19993/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про зобов`язання нарахувати та сплатити страхове відшкодування, згідно вимог якої позивач просить зобов`язати ПрАТ «СК «Універсальна» повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визначення страхової виплати і визначити розмір страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку та виплатити суму страхового відшкодування (а.с. 23).

Також, встановлено, що ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.03.2024 справу № 468/385/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування передано за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва (а.с. 17-19).

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від 10.04.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування та відкрито провадження у цивільній справі № 468/385/24 (а.с. 39-40).

На підставі викладеного вбачається, що станом на дату відкриття провадження по даній справі №757/19993/24-ц в Печерському суді вже було відкрито провадження за позовною заявою поданою до того ж суду до того ж відповідача та з аналогічними позовними вимогами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановлено, що в Печерському районному суді м. Києва на розгляді знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а відтак суд приходить до висновку про необхідність застосування положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишення даний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 ЦК України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про зобов`язання нарахувати та сплатити страхове відшкодування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак