Court ruling № 121829428, 19.09.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35518/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про витребування доказів в межах цивільної справі за спільним позовом Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.06.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 липня 2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 26.07.2017 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 01.04.2019 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 19.09.2024 року відповідачем ОСОБА_1 повідомлено про смерть відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим на обговорення поставлено питання про витребування у Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про реєстрацію актового запису про смерть ОСОБА_2 :

- представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку;

- відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо постановлення ухвали про витребування доказів не заперечував;

- відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку;

- представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в межах цивільної справи за спільним позовом КОДА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи КОДА про відшкодування шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Постановити ухвалу про витребування доказів в межах цивільної справи за спільним позовом Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ: 43435154; адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 32; email: vcs@kv.drsu.gov.ua) відомості про реєстрацію актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий