Court ruling № 121823976, 23.09.2024, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3079/24

2-о/154/91/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

присяжних Омелюх В.М., Романюка Б.В..

за участю: секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 -адвоката Галащука С.Ю.,

представника заінтересованої особи Корчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Володимирської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування,,

ВСТАНОВИВ

15.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , опікуном.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вона є матір`ю ОСОБА_4 . З семирічного віку у її сина почались серйозні проблеми із здоров`ям, які були викликані пухлиною головного мозку. У 2008 році син ОСОБА_5 був вперше визнаний інвалідом 1 групи дитинства, і у 2010 році ця група була встановлена повторно на термін на два роки. Стан здоров`я не покращувався і в 2014 році 1 група інвалідності встановлена довічно. На даний час за станом здоров`я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Хворий не орієнтується в суспільному житті, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить призначити її опікуном.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , заявник також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник та її представник адвокат Смоляр Є.І. в судовому засіданні підтримали клопотання та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування Корчук І.І., адвокат особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч.1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає, що для правильного вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , розуміти свої дії та керувати ними, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п .9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,105,113, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Володимирської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким ?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити «Волинській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 154/3079/24 та медичну карту ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі зупинити на весь час проведення судово-психіатричної експертизи до отримання її висновків.

Роз`яснити сторонам положення ст.108 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.М. Лутай

Присяжні: Омелюх В.М.

Романюка Б.В.