Court ruling № 12182049, 14.09.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                             тел.230-31-77

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р.                                                  Справа № Б11/223-09/22

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Техніка», Київська обл.,

м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Представники учасників судового повадження:

кредитори –1) Ступак О.М., довіреність б/н від 04 листопада 2009 року (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»)

2) Жуковська А.О., доручення №853 від 06 липня 2010 року (Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості)

комунальне підприємство Білоцерківської міської ради міської ради «Білоцерківтепломережа»- не з’явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Вершинін А.О.(ліцензія серії АВ №456329 від 27 січня 2009 року)

Обставини справи:

Справа №Б11/223-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Техніка» про банкрутство прийнята до провадження суддею Третьяковою О.О. з присвоєнням нового №Б11/223-09 /22 згідно ухвали господарського суду Київської області від 18 травня 2010 року.

До господарського суду надійшла заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради міської ради «Білоцерківтепломережа»(далі –заявник) за №702 від 03 червня 2010 року (вх..№суду 6602 від 10 червня 2010 року) про визнання кредитором у справі № Б11/223-09/22 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Техніка»з вимогами на суму 67092,53 грн.

В судовому засіданні 31 серпня 2020 року ліквідатор проти вимог комунального підприємства Білоцерківської міської ради міської ради «Білоцерківтепломережа»заперечив з огляду на пропуск заявником строку, встановленого частиною 3 статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31 серпня 2010 року розгляд заяви комунального підприємства Білоцерківської міської ради міської ради «Білоцерківтепломережа»про визнання кредитором у справі № Б11/223-09/22 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Техніка»з вимогами на суму 67092,53 грн. призначено на “14” вересня 2010 року о 11:15 год.

Представник заявника в судове засідання 14 вересня 2010 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, проте справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зазначену заяву в судовому засіданні 14 вересня 2010 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового провадження суд встановив:

Постановою господарського суду Київської області від 20 січня 2010 року у справі №Б11/223-09 товариство з обмеженою відповідальністю «Біла Техніка»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 32; код ЄДРПОУ 33679141) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру з особливостями передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

Ліквідатором здійснено публікацію в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №11 (4761) від 23 січня 2010 року оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Техніка»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 32; код 33679141).

Відповідно до частини 3 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Як вбачається з матеріалів заяви комунального підприємства Білоцерківської міської ради міської ради «Білоцерківтепломережа»про визнання кредитором у справі № Б11/223-09/22, зазначена заява надіслана на адресу боржника, ліквідатора та господарського суду 07 червня 2010 року, про що свідчать фіскальні чеки №9541, №9542 та відтиск штампу підприємства поштового зв’язку на конверті, в якому заява надійшла до суду. Тобто з пропуском місячного строку, встановленого на її подання.

Оскільки статтею 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не визначено особливості розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника, поданих кредиторами з порушенням місячного строку з дня опублікування оголошення боржника та відкриття процедури санації, то до правовідносин з подання письмових заяв кредиторами до боржника, провадження у справі про банкрутство якого відбувається відповідно до вимог статті 51 Закону в частині визначення наслідків пропущення строку звернення з такими заявами повинні застосовуватись положення частини 2 статті 14 Закону.

Таким чином, правові наслідки пропуску встановленого строку на заявлення вимог до банкрута визначені у частині 2 статті 14 та частині 5 статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, положення яких передбачають, що вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, - не розглядаються і вважаються погашеними (Постанова Вищого господарського суду України від 18 лютого 2009 року у справі N 24/158-б).

При цьому, згідно правової позиції, викладеної у Постанові Вищого господарського суду України від 14 квітня 2004 року у справі N 23/487-б, господарський суд зобов'язаний відмовити в прийнятті заяви, поданої з пропуском встановленого строку, а не відмовляти в задоволенні заяви або відмовляти у визнанні кредиторських вимог заявника до боржника, оскільки ці вимоги не були і не могли бути предметом розгляду суду з огляду на вищезазначені положення статей 14 та 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства Білоцерківської міської ради міської ради «Білоцерківтепломережа»про визнання кредитором перед товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Техніка»з вимогами на суму 67092,53 грн. у справі № Б11/223-09/22.

Керуючись статтями 14, 24, 31, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.          Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства Білоцерківської міської ради міської ради «Білоцерківтепломережа»про визнання кредитором перед товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Техніка»з вимогами на суму 67092,53 грн. у справі № Б11/223-09/22.

2.          Копію ухвали направити заявнику, банкруту та ліквідатору.

Суддя Третьякова О.О.