Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/3015/24
Провадження №2-о/713/212/24
РІШЕННЯ
іменем України
19.09.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гончарук Віктор Валентинович, де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позиції заявника.
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гончарук В.В., де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.06.2009 року по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтував наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Штефюка О.О. 28 лютого 2024 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прикордонник» с.Шепіт, Путильського району Чернівецької області, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у зв`язку з тим, що не подано факту проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років і тому вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України. Зазначив, що проживав з померлою однією сім`єю більше п`яти років.
Заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання заявник та його представник Гончарук В.В. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Банилівської сільської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.
В судове засідання приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.03.2015 року.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прикордонник» с.Шепіт, Путильського району Чернівецької області, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧВ №0081266 від 09.06.1997 року.
З довідки Банилівської сільської ради №02-18/553 від 04.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 , з 2012 року по 13.03.2015 року.
З акту обстеження матеріально-побутових умов №02-18/144 від 28.08.2024 року, який 28.08.2024 року затверджений Банилівським сільським головою вбачається, що комісія встановила, що зі слів сусідів, разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , орієнтовно з 2008 року до часу її смерті проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
З матеріалів спадкової справи №16/2023 року до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.
Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. №83/02-31 (с/с 16/2023) від 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прикордонник» с.Шепіт, Путильського району Чернівецької області, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у зв`язку з тим, що не подано факту проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років і тому вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України.
При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.
Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
У відповідністю до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що ОСОБА_1 , постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2008 року по 13 березня 2015 року, цей факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його він не має можливості, тому заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, п. 21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.4, 13, 200, 206, 247, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:
Банилівська сільська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи - 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів вул.Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецької області.
Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О. (59233, смт.Берегомет вул.Центрадльна, 36-о/1, Вижницького району Чернівецької області).
Суддя Іван КИБИЧ
The court decision No. 121807112, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 713/3015/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: