Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
25.08.2010№ 05-6- 7 / 298 Суддя , розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Грушківське"
до ОСОБА_1
про про зобов"язання укласти договір про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Грушківське" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи - ОСОБА_1 про зобов"язання укласти договір.
Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Оскільки, позов подано до фізичної особи, господарський суд дійшов висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.У прийнятті позовної заяви відмовити.
2.Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.
3.Повернути Комунальному підприємству "Грушківське" (код ЄДРПОУ 35756939) з Державного бюджету України державне мито, перераховане згідно платіжного доручення № 716 від 29.07.2010 у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані платіжним дорученням № 717 від 29.07.2010р.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 12180175, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: