Court ruling № 121787598, 23.09.2024, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №943/774/23

Провадження № 2/943/105/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Буськ цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до виконавчогокомітету Красненськоїселищної радиЗолочівського районуЛьвівської області, ОСОБА_2 ,третя особа:комісія зпитань захиступрав дитинипри Красненськійселищній радіЗолочівського району,як органопіки тапіклування,сектор "Службав справахдітей"Красненської селищноїради Золочівськогорайону провизнання протиправнимрішення органумісцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа: комісія з питань захисту прав дитини при Красненській селищній раді Золочівського району, як орган опіки та піклування, сектор "Служба в справах дітей" Красненської селищної ради Золочівського району про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування.

Судове засідання у даній справі було призначено на 15.01.2024 року, 19.03.2024 року, 25.06.2024 року та 23.09.2024 року з викликом сторін.

Позивачка тричі поспіль без поважних причин в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Позивачці було повідомлено про наслідки неявки в судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишення судом позовубезрозгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа: комісія з питань захисту прав дитини при Красненській селищній раді Золочівського району, як орган опіки та піклування, сектор "Служба в справах дітей" Красненської селищної ради Золочівського району про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шендрікова Г. О.