Court ruling № 121784593, 23.09.2024, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/1120/24

2/152/438/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

1 серпня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннямистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 2 вересня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 23 вересня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

5 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у цій справі у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором перед Товариством було погашено, а тому відсутній предмет спору. Представник позивача просив постановити ухвалу про закриття провадження у справі та вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме повернення судового збору з державного бюджету.

20 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без його участі.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Згідно із частиною третьоюстатті 13 ЦПКучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач сплатив в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором, про що вказує представник позивача у своїй заяві.

Таким чином, враховуючи те, що в правовідносинах, що виникли між сторонами, відсутній предмет спору, провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №869 від 16 травня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»» за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн (а.с. 1).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (вул. Симона Петлюри, 30, в м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №869 від 16 травня 2024 року ТОВ «ФК» УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА