Court ruling № 121783245, 20.09.2024, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 643/9198/24

2/0203/1858/2024

УХВАЛА

20 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова від 19.08.2024 року за підсудністю надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність у відповідачки електронного кабінету; про наявність електронного кабінету у позивача, який останній повинен мати в обов`язковому порядку відповідно до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не сплатив судовий збір за заявлену позовну вимогу майнового характеру в сумі 3028 грн. та не зазначив про наявність передбачених законом підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Також з позовної заяви вбачається, що остання підписана від імені заступника начальника ОСОБА_2 . Проте, до позову не долучено документи про призначення її на відповідну посаду, а також документи, що підтверджують її прав представляти інтереси позивача в суді в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору.

Вказане свідчить також про невідповідність позову вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі позову з зазначенням про наявність у позивача електронного кабінету, про наявність або відсутність у відповідачки електронного кабінету.

Також позивачу слід надати копію позовної заяви з виправленими недоліками для відповідача.

Крім того,позивачу сліднадати документи,що підтверджуютьповноваження особи,яка підписалапозов,на йогоподачу вінтересах позивача,а такожнадати платіжнийдокумент просплату судовогозбору всумі 3028грн.,який підлягаєперерахуванню занаступними реквізитами: отримувач коштівГУК уДн-кiйобл/Центр.р/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155;банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначення платежу-*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Кіровськийрайонний судм.Дніпропетровська(назвасуду,де розглядаєтьсясправа).

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої компенсації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак