Court ruling № 121782014, 23.09.2024, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3766/24

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№34354/24 від 19.09.2024р.) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/3766/24

За позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 21602826, електронна адреса: kv@amcu.gov.ua)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСТАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25, код ЄДРПОУ 40331527, електронна адреса: info.td@gmail.com)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСТАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення штрафу у розмірі 544 000 грн. та пені у розмірі 544 000 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3766/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2024р.

19 вересня 2024р. до суду надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№34354/24 від 19.09.2024р.) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/3766/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, в порушення зазначених норм, Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України не надано докази направлення копії заяви відповідачу.

Згідно з ч.1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Суд звертає увагу позивача на те, що до заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи яка буде брати участь у судовому засіданні.

На підставі зазначеного, заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№34354/24 від 19.09.2024р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/3766/24, призначеному на 24.09.2024р. об 11:00 та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№34354/24 від 19.09.2024р.) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/3766/24 - відмовити.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога