Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2879/24Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ за вх.№2-1506/24 від 20.09.2024 про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/2879/24
за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713)
до відповідача: Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 5, код ЄДРПОУ 35303262)
про стягнення 122349,21 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2024 у справі №916/2879/24 позовні вимоги Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ на користь Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ 116103,65 грн. заборгованості, 3335,30 грн. 3% річних, 2910,26 грн. інфляційних втрат та 2422,40 грн. судового збору.
20.09.2024 за вх.№2-1506/24 до суду від Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та додаткові документи.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про призначення заяви Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ за вх.№2-1506/24 від 20.09.2024 до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ за вх.№2-1506/24 від 20.09.2024 призначити на "03" жовтня 2024 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4(1 поверх), тел. /0482/ 307-954.
2.Роз`яснити сторонам про право подати до суду заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 121782011, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.09.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2879/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: