Court ruling № 121775552, 23.09.2024, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

278/145/22

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву адвоката Поляк Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року адвокат Поляк М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 278/145/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавецьвиконавчого округуЖитомирської областіЛужинецький ПавлоВікторович, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при його пересиланні.

Статтею 183Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України) встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вказаноїнорми представникомзаявника незазначено взаяві пронаявність абовідсутність електронногокабінету та всіхучасників справи, ненадано досуду доказунадіслання заявита доданихдо неїдокументів такимучасникам справи. З доданих до заяви роздруківок з електронної пошти ОСОБА_2 не можливо встановити, які документи направлялись та кому.

Тобто, доказів надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або надсилання листом з описом вкладення копій цієї заяви всім учасникам справи не надано.

Відповідно до частини 4 статті 183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Поляк Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

СуддяМ.М. Кірічук