Court ruling № 121766413, 13.09.2024, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/134/24

провадження 1-і/492/32/24

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12023162270000634, внесеному 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

Судове засідання призначено на 13 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв., в яке викликані учасники кримінального провадження.

13 вересня 2024 року до суду від захисника-адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, підтримане ним у судовому засідання, про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., посилаючись на те, що ухвалою суду від 04 вересня 2024 року клопотання прокурора про продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено, продовжено строк тримання під вартою до 03 листопада 2024 року. У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовлено. Сторона захисту заперечує проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки ризики в судовому засіданні не були підтверджені наявними та належними доказами та не вірно вказані обставини кримінальних подій та після скоєння ДТП між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_7 була домовленість ввести в оману досудове розслідування шляхом надання невірних показань та неправдивих свідчень за ініціативою потерпілого з метою його ухилення від кримінальної відповідальності з застосуванням підтасування фактів щодо керування транспортним засобом обвинуваченим, який не мав права керувати транспортним засобом та його користування. Через неодноразову неявку у судове засідання потерпілого ОСОБА_7 . судовий розгляд кримінального правопорушення не проводиться та обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час знаходиться під вартою. Стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою не надано суду доказів на обґрунтування повідомленої ОСОБА_6 підозри.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який брав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції підтримав клопотання захисника-адвоката про зміну запобіжного заходу відносно нього, просив його задовольнити.

Прокурорка в судовому засіданні пояснила, що клопотання про зміну запобіжного заходу їй вручив адвокат у суді перед судовим засіданням, просила суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засідання підтримав думку прокурорки.

Захисник-адвокат у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання про зміну запобіжного заходу, просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу, заслухавши обґрунтування захисника, обвинуваченого, заперечення прокурорки, думку потерпілого, який прибув у судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-3 статті 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

З огляду на наведене, суд зазначає про необхідність належного виконання захисником, покладеного на сторону захисту частиною 3 статті 201 КПК України, тобто обов`язку щодо додавання до клопотання всіх необхідних документів та підтвердження того, що прокурору була надіслана його з копіями доданих матеріалів.

Відповідно до частини 5 статті 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 04 вересня 2024 року задоволено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 04 вересня 2024 року по 02 листопада 2024 року з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 02 листопада 2024 року (т. 2 а. с. 235-236).

У матеріалах кримінального провадження станом на 04 вересня 2024 року відсутні клопотання про зміну запобіжного заходу, які не були розглянуті.

З клопотання про зміну запобіжного заходу вартою ОСОБА_6 вбачається, що 13 вересня 2024 року до суду від захисника-адвоката надійшло вказане клопотання без жодного додатку.

Судом встановлено, що клопотання про зміну запобіжного заходу подане до суду в порушення вимог статті 201 КПК України, оскільки: вказане клопотання надіслано до суду 13 вересня 2024 року, тобто через 10 днів після постановлення ухвали суду від 04 вересня 2024 року про продовження строку тримання під вартою; до клопотання не додано: копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Також, клопотання про зміну запобіжного заходу не містить зазначення нових обставин, які не розглядались судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не відповідає вимогам частин 3, 4, 5 статті 201 КПК України, що на думку суду є істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону, оскільки воно порушує такі загальні засади кримінального провадження як верховенство права, законність, рівність сторін перед законом і судом і змагальність сторін (статті 8-10, 22 КПК України), суд дійшов висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 194, 201, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12023162270000634, внесеному 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду з підстав, викладених у мотивувальній частині наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 вересня 2024 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1