Єдиний державний реєстр судових рішень
Трускавецький міський суд Львівської області
Судовий наказ
23 серпня 2024 року Справа № 457/1427/24
Провадження №2-н/457/155/24
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (код ЄДРПОУ 35749110, юридична адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг за період березень 2022р. травень 2024р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4 011,12 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Відповідно до відомостей відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради від 22.08.2024 року, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 509,526,527,530,625,633 Цивільного кодексу України, статями 160, 161, 162, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
н а к а з у ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (код ЄДРПОУ 35749110, юридична адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50) заборгованість по оплаті за житлово-комунальних послуг за період березень 2022р. травень 2024р., в розмірі 4 011,12 грн. та 302,80 судового збору.
Трускавецький міський суд Львівської області повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Марчук В. І.
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
За змістом частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ____20 __ року.
Судовий наказ видано ___ ____20 __ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___ ____20 __ року.
Суддя Марчук В. І.
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказуна виконання Повне найменуванняустанови,підприємства,організації,в якомузнаходився судовийнаказ навиконанні Загальна сума,відрахована засудовим наказом Дата поверненнясудового наказудо відділудержавної виконавчоїслужби чистягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівникаустанови,підприємства,організації (зприкладанням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________
The court decision No. 121765721, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 23.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 457/1427/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: