Court ruling № 121761891, 20.09.2024, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/369/24

Провадження № 2/378/211/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК Брайт-К»» з посиланням на те, що 11 травня 2019 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № 605217/3685453, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCardWorld, а також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 11.05.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) у розмірі 15000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34% річних. Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, надав відповідачу кошти. 5 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «ФК Брайт-К»» укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до якого позивач набув прав кредитора за кредитним договором укладеним з відповідачем. Відповідач порушувала умови кредитного договору та сплачувала обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. З дати відступлення банком позивачу прав вимоги за кредитним договором відповідачем на рахунок позивача платежі не здійснювалися. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору станом на 07.05.2024, за період з 19.01.2022 по 07.05.2024, становить 8425,20 грн., і складається з заборгованості за тілом кредиту 4029,56 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 4395,64 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Брайт-К»» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 605217/3685453 від 11.05.2019 в розмірі 8425,20 грн. та судові витрати.

6 вересня 2024 року представник позивача в системі «Електронний суд» подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 91).

Представник позивача в судове засідання не прибув, ТОВ «ФК Брайт-К»» в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника позивача (а.с. 2-4).

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 81), про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено справу розглядати в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 50).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до розгляду (а.с. 64).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» Кононова Ігоря Костянтиновича задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20.09.2024.

Суддя Т. Н. Скороход