Court ruling № 121761139, 13.09.2024, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
13.09.2024
Case No.
296/5552/24
Document №
121761139
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/5552/24

2/296/3173/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини,

У С Т А Н О В И В :

1. 13.06.2024 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просив:

(і) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції 10 серпня 2007 року, актовий запис №478;

(іі) встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

(ііі) встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

2. Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 2, 8, 9, 10 частини третьої статті 175 та частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у позовній заяві відсутній поштовий індекс та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача та третьої особи;

(іі) у порушення пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи (із зазначенням конкретної особи) оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

(ііі) у порушення пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

(іv) у порушення пункту 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутнє зазначення щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(v) у порушення частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

3. Крім того, у позовній заяві не зазначено органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, участь якого у справах щодо визначення місця проживання дитини відповідно до вимог частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України є обов`язковою.

4. Також встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: оскільки до позовної заяви не додано докази сплати судового збору у розмірі, передбачено Законом України "Про судовий збір".

5. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме про (і) розірвання шлюбу, (іі) визначення місця проживання дитини, (ііі) встановлення факту виховання дитини.

6. Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

7. Так, абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Отже, за подання позовної заяви, в якій об"єднано дві вимоги немайнового характеру позивач мав надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 гривні (1211,20 гривні х 3).

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з урахуванням вимог статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та доказу сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

10. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

2. Надати позивачеві (представнику позивача) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання (в електронному вигляді) копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем або його представником недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 121761139 ?

Документ № 121761139 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 121761139 ?

Дата ухвалення - 13.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121761139 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121761139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 121761139, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 121761139, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 121761139 refers to case No. 296/5552/24

This decision relates to case No. 296/5552/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 121761131
Next document : 121761141