Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/2255/24
4-с/189/2/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2024 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Синельниківського відділу Державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпа Владислава Вадимовича щодо відмови у скасуванні арешту на нерухоме майно,-
встановив:
Представник ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Синельниківського відділу Державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпа В.В. щодо відмови у скасуванні арешту на нерухоме майно
Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258-260, 447 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Синельниківського відділу Державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпа Владислава Вадимовича щодо відмови у скасуванні арешту на нерухоме майно, та призначити її до судового розгляду в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 25.09.2024 року о 09:00 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Степанова
The court decision No. 121760749, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 189/2255/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: