Decision № 12175408, 01.08.2010, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
01.08.2010
Case No.
2-228/10
Document №
12175408
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-228/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов»як О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором кредиту на суму 18317 , 06 грн.»

З « Я С У В А В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на суму 18317,06 грн., посилаючись на те, що відповідно до Договору CVQ894 від 10 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% .

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений законом строк відповідно до умов договору .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язань не виконав, у зв»язку з чим станом на 14.05.2010 р. має заборгованість - 18317,06 грн., яка складається :

із заборгованості по кредиту -8794,47 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6442,91 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 3079,68 грн.

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту у розмірі 5816,56 грн., судові витрати 183 грн.17 коп. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі .

Відповідач визнав позов частково і пояснив, що сплачував належні внески по погашенню кредиту регулярно, однак коли позивач запропонував змінити умови договору, він з цим не погодився і припинив зовсім вносити платежі. Погоджується сплатити всі нараховані суми та судові витрати, крім пен 3079,68 грн., оскільки своєї вини в припиненні сплати внесків по кредиту не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі і являється укладеним з моменту передання грошей . / ст.ст. 1055, ч.2 та 1046 ЦК України/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 отримав суму кредиту в сумі 10000 грн.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку, сума заборгованості по кредиту становить - -5816,56 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1952,48 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 863,56 грн.

Дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки відповідач не представив доказів неправомірних дій позивача, а позивач представив розрахунок несплачених позичальником сум відповідно до укладеного між сторонами договору.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 183 грн.17 грн. та 120 грн. - ІТЗ.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Дихтинець Путильського району Чернівецької області, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 /для погашення заборгованості, рах. 64993919400001/для відшкодування судових витрат/, МФО № 305299 18317/вісімнадцять тисяч триста сімнадцять / грн. 06 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 183 грн.17 коп. судових витрат та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення , однак може бути оскаржене протягом цього строку шляхом подачі апеляційної скарги через Путильський районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області

С У Д Д Я Л.Р.МАКОВІЙЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 12175408 ?

Документ № 12175408 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12175408 ?

Дата ухвалення - 01.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12175408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12175408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12175408, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 12175408, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 12175408 refers to case No. 2-228/10

This decision relates to case No. 2-228/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11181645
Next document : 12175410