Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2655/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка О.П. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 23347 від 16.09.2024)
у справі за заявою фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича
до фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Телитченка А.О.
Ухвалою суду від 12.09.2024 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 17.10.2024 о 12:40.
16.09.2024 до суду від представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка О.П. надійшла заява (вх. № 23347) про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.10.2024, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка О.П. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 23347 від 16.09.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2024 о 12:40, та подальші судові засідання у справі № 922/2655/19 за участю представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка Олександра Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка О.П. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 23347 від 16.09.2024).
Судове засідання, призначене на "17" жовтня 2024 р. о 12:40, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2655/19 провести за участю представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка Олександра Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику АТ "Сенс Банк" адвокату Атаманенку О.П.
Ухвалу направити АТ "Сенс Банк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 121753496, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2655/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: