Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
20 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4327/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши матеріали заяви державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУЮ Міністерства юстиції К. Доренської про зміну способу і порядку виконання рішення у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківський національний університет мистецтв ім. Котляревського І.П., м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Арсам", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
19.09.2024 до Господарського суду Харківської області звернувся державний виконавець Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУЮ Міністерства юстиції К. Доренська іззаявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №922/4327/23, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду по справі № 922/4327/23 на виконання шляхом передачі нежитлових приміщень, розташовані на першому поверсі № 25-30, 30а, 31-34, 34а, 35, 38, 40-44, 46, 49 літ "А-7" учбового корпусу № 2 Харківського національного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського (по новому технічному паспорту №25-28, 30, 30а, 31, 32, 42-44, 46, 49), який є пам`яткою архітектури, загальною площею 274,30 кв.м. за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11/13, Балансоутримувачу - Харківському національному університету мистецтв ім. І.П. Котляревського.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Разом з тим, державним виконавцем до заяви не додано доказів надсилання заяви позивачу у справі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.
Отже, заявником не подано до суду доказів надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд роз`яснює заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.
Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Заяву повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 20 вересня 2024 року.
СуддяО.В. Погорелова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 121753480, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/4327/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: