Court ruling № 121751409, 19.09.2024, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 1-кп/582/114/24

Справа № 582/830/24

Копія

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 04 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202530000025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луки Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №42024202530000025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Застосований до обвинуваченого ухвалою суду від 29.08.2024 привід у судове засідання 19.09.2024 не виконаний. Із рапорту начальника ВП №1 (с. Недригайлів) ОСОБА_6 встановлено, що зі слів матері ОСОБА_5 її син перебуває на службі в ЗСУ, а саме в Чернігівській області, проте де, їй не відомо.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та просила здійснити його повторний привід, оскільки ОСОБА_5 у жодне із чотирьох призначених судових засідань, не прибув та не повідомляв про причини неявки, його привід не виконаний.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора, із клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, щодо здійснення приводу обвинуваченого, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 323 КПК України передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З пояснень прокурора встановлено, що після направлення обвинувального акту до суду обвинувачений у жодне із чотирьох призначених підготовчих судових засідань не з`явився. З пояснення секретаря судового засідання встановлено, що судові повістки, направлені за адресою проживання обвинуваченого, останньому вручені.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у жодне із чотирьох судових засідань не прибув, про причини неявки суд не повідомив, усвідомлюючи, що повинен був прибути до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього, його привід не виконаний, а також керуючись статтею 140 КПК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10 год 30 хв. 02 жовтня 2024 року.

Здійснити привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 10 год 30 хв. 02 жовтня 2024 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1