Court ruling № 121746939, 18.09.2024, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4730/24

ун. № 759/14308/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про стягнення грошових коштів.

22 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.07.2024 року представником відповідача Андрусенко О.В. до суду було подано заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що на даний час відсутній спір оскільки відповідно до платіжної інструкції № 344 від 19.07.2024 року ОСОБА_1 було повернуто забезпечувальний платіж згідно договору ПДКП № 333 від 15.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

15.02.2020 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» та ОСОБА_1 було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Нациною М.О. та зареєстрований в реєстрі за № 333.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем протиправно не було повернуто позивачу частину забезпечувального платежу в розмірі 32084,51 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 344 від 19.07.2024 року позивачу ОСОБА_1 було повернуто забезпечувальний платіж згідно договору ПДКП № 333 від 15.02.2020 року.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача Андрусенка О.В. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про стягнення грошових коштів- закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп., сплачений 09.07.2024 року згідно платіжної інструкції № 0.0.3750918267.1 за реквізитами: отримувач ГУК у Києві/Святошиш.р-н/22030101; Код 37993783 отримувача (код за ЄДРПОУ); Код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача UA 708999980313121206000026009; Призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: П`ятничук І.В.