Court ruling № 121744634, 20.09.2024, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8747/24

2/296/3287/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, приходжу до висновку, що вказаний позов не підсудний Корольовському районному суду міста Житомира.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали - ЦПК України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття «підсудність у цивільному судочинстві» як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

За загальним правилом відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином,позивач ОСОБА_1 ,звертаючись досуду ізпозовом доКП «Житомиртеплокомуненерго»про захистправ споживача,має правовибору пред`явити вказаний позов або за місцезнаходженням відповідача, або за зареєстрованим місцем свого проживання.

Установлено, що місцезнаходження відповідача КП «Житомиртеплокомуненерго» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене підтверджено відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 797364 від 20.09.2024.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Відповіддю з Єдиного демографічного реєстру № 797328 від 20.09.2024 року підтверджується, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного слідує, що місцезнаходження відповідача та зареєстроване місце проживання позивача знаходяться в Богунському районі міста Житомир.

Вищенаведене дає підстави для висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи предмет спору та відомості про зареєстроване місце проживання позивача, вважаю за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, 10002).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК