Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 16.09.2024Справа № 757/17041/24-ц Провадження № 2/554/5343/2024
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вище вказана справа для розгляду за підсудністю.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Направляючи справудо Октябрськогорайонного судум.Полтави,суддя Печерськогорайонного судум.Києва визначивпідсудність даноїцивільної справивідповідно доположень п.12ст.28ЦПК України,в якійвказано,що позови достягувача провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,або проповернення стягненогоза виконавчимнаписом нотаріусаможуть пред`являтисятакож замісцем йоговиконання. Виконавчепровадження відкрито у Полтавському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , адреса розташування: м. Полтава, пров. Стешенка, 6.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Частиною першою статті 24 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження державного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .
Як зазначено вище, поняття «місцезнаходження державного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.
Таким чином, враховуючи, що місцем виконання виконавчого напису не є територія Октябрського району м. Полтави, то дана справа не підсудна Октябрському районному сд м. Полтави.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, то вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача- боржника).
Керуючись ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанку», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передатиза підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області( адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 154А).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Октябрського районного суду м. Полтави
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.І.Савченко
The court decision No. 121739749, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/17041/24-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: