Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/906/24
провадження 1-кп/492/167/24
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
19 вересня 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу справи для об`єднання у кримінальному провадженні № 12024167270000034, внесеному 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024167270000034, внесеному 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
До суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання, підтримане ним у судовому засіданні, про передачу справи № 492/906/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України для об`єднання зі справою № 492/1273/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
Суд, розглянувши клопотання про передачу справу для об`єднання в одне провадження, заслухавши обґрунтування заявника, думку інших учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно положень статті 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, відповідно достатті 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження.
Судом встановлено, що у наявному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (справа № 492/906/24) суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6 приймала участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Крім того, обвинуваченим в клопотанні не зазначено та до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин існування кримінального провадження, на якій стадії перебуває кримінальне провадження у справі № 492/1273/21, не вмотивовано доцільність об`єднання кримінальних проваджень з врахуванням наявності різних стадій судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання обвинуваченого є невмотивованим та на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, не додано жодних доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.
Керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу справи для об`єднання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1
The court decision No. 121729396, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.09.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 492/906/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: