Decision № 121728949, 18.09.2024, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/26946/23

2/760/1639/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є балансоутримувачем гуртожитку НОМЕР_2 будинку № 5 по вул. Михайла Брайчевського в м. Києві.

Наказом НТУУ «КПІ» № 4-85 від 03 вересня 2001 року цьому гуртожитку надано статус студентського гуртожитку для проживання одиноких студентів, аспірантів, докторантів НТУУ «КПІ».

ОСОБА_1 наказом № 2244-с від 09 серпня 2021 року був зарахований до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського`студентом 1 курсу першого рівня вищої освіти, денна форма навчання.

07 вересня 2021 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 було укладено Угоду НОМЕР_2-ZJQTO12CHR9J на проживання у гуртожитку на 2021/2022 навчальний рік.

Відповідно до п. 1.1. Угоди позивач надає за встановленим порядком на строк, передбачений п. 5.1., відповідачу ліжко-місце в гуртожитку НОМЕР_2 у кімнаті № НОМЕР_1 в порядку та на умовах оплати, визначеним договором.

Пунктом 5.1. Угоди визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом навчального року відповідно до графіка навчального процесу.

Наказом ректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № НУ/295/2021 від 28 грудня 2021 року затверджено Положення «Про оплату за проживання, комунальні послуги і експлуатаційно-господарські послуги у студентських гуртожитках Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» для всіх категорій мешканців».

Відповідно до п.п. 1.4.1. п. 1.4. Положення одинаки сплачують за проживання на місяць за ліжко-місце:

-при 4-х місному поселенні в кімнаті - 916 гривень;

-при 3-х місному поселенні в кімнаті - 1165 гривень;

-при 2-х місному поселенні в кімнаті - 1664 гривні;

-при 1-місному поселенні в кімнаті - 3160 гривень.

У період з 01 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку НОМЕР_2 мешкало чотири студенти. Таким чином, відповідач повинен був сплачувати за проживання 916 гривень на місяць.

У порушення умов договору відповідач за проживання за період з 01 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року не сплатив. У зв`язку з цим, за цей період у відповідача виникла заборгованість за проживання в розмірі 4580 гривень.

Крім того, відповідач має заборгованість за електроенергію за період з 01 вересня 2021 року по 31 січня 2022 року в розмірі 220 гривень 50 копійок.

Відповідно до Акту від 04 липня 2022 року відповідач заборгованість за проживання та за електроенергію не погасив та покинув гуртожиток без дотримання встановленої процедури виселення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є балансоутримувачем гуртожитку НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1 .

Наказом НТУУ «КПІ» № 4-85 від 03 вересня 2001 року цьому гуртожитку надано статус студентського гуртожитку для проживання одиноких студентів, аспірантів, докторантів НТУУ «КПІ».

ОСОБА_1 наказом № 2244-с від 09 серпня 2021 року був зарахований до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського`студентом 1 курсу першого рівня вищої освіти, денна форма навчання.

07 вересня 2021 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № 15-ZJQTO12CHR9J на проживання у гуртожитку на 2021/2022 навчальний рік.

Відповідно до п. 1.1. Угоди позивач надає за встановленим порядком на строк, передбачений п. 5.1., відповідачу ліжко-місце в гуртожитку НОМЕР_2 у кімнаті № НОМЕР_1 в порядку та на умовах оплати, визначеним договором.

Пунктом 5.1. Угоди визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом навчального року відповідно до графіка навчального процесу.

Наказом ректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № НУ/295/2021 від 28 грудня 2021 року затверджено Положення «Про оплату за проживання, комунальні послуги і експлуатаційно-господарські послуги у студентських гуртожитках Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» для всіх категорій мешканців».

Відповідно до п.п. 1.4.1. п. 1.4. Положення одинаки сплачують за проживання на місяць за ліжко-місце:

-при 4-х місному поселенні в кімнаті - 916 гривень;

-при 3-х місному поселенні в кімнаті - 1165 гривень;

-при 2-х місному поселенні в кімнаті - 1664 гривні;

-при 1-місному поселенні в кімнаті - 3160 гривень.

З позову вбачається, що у період з 01 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку НОМЕР_2 мешкало чотири студенти. Таким чином, відповідач повинен був сплачувати за проживання 916 гривень на місяць.

У порушення умов договору відповідач за проживання за період з 01 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року не сплатив. У зв`язку з цим, за цей період у відповідача виникла заборгованість за проживання в розмірі 4580 гривень.

Крім того, відповідач має заборгованість за електроенергію за період з 01 вересня 2021 року по 31 січня 2022 року в розмірі 220 гривень 50 копійок.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 4800 гривень 50 копійок.

Відповідно до Акту від 04 липня 2022 року відповідач заборгованість за проживання та за електроенергію не погасив та покинув гуртожиток без дотримання встановленої процедури виселення.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача наданий суду і відповідає вимогам закону.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не оплативши у вказаний в договорі строк плату за проживання, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 07 вересня 2021 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 15-ZJQTO12CHR9J на проживання у гуртожитку, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання цього договору.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Суду не надано доказів, що відповідач повністю здійснив оплату за проживання у гуртожитку та за електроенергію згідно умов Угоди.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає оплата за проживання у гуртожитку в сумі 4580 гривень та заборгованість за електроенергію в розмірі 220 гривень 50 копійок.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 625, 638, 810, 903 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (м. Київ, просп. Перемоги, 37, код ЄДРПОУ 02070921) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (м. Київ, просп. Перемоги, 37, код ЄДРПОУ 02070921) заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 4580 гривень, заборгованість за електроенергію в сумі 220 гривень 50 копійок та судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: