Court ruling № 121725366, 19.09.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3206/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №23592 від 19.09.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТАГРО" (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Грибоєдова, будинок 2, ідентифікаційний код 44884655) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (62014, Харківська область, Богодухівський район, село Пархомівка, вул. Лисенка Євгена, будинок 10, ідентифікаційний код 04687361) про стягнення 4 271 229,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТАГРО" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (відповідач) про стягнення суми заборгованості з оплати вартості товару у розмірі 3 334 478,86 грн. в т.ч. ПДВ, штрафу за порушення строку оплати у розмірі 802 294,24 грн, суми 30 % річних від простроченої суми в порядку ст. 625 ЦК України за період 27.04.2024 по 10.09.2024 (включно) у розмірі 71 635,09 грн та пені за порушення термінів платежів за період з 27.04.2024 по 10.09.2024 (включно) у розмірі 62 821,76 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №Дн230424/01 від 23.04.2024 в частині виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3206/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 вересня 2024 року о 10:00.

18.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 19.09.2024 за вх.№23592, в якому він просить суд надати можливість представнику позивача - адвокату Тищенко Наталії Валентинівні (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні 30.09.2024 по справі № 922/3206/24 та в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести за участю представника позивача - адвоката Тищенко Наталії Валентинівні судове засідання, призначене на 30.09.2024 о 10:00, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судових засіданнях по справі №922/3206/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №23592 від 19.09.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/3206/24, призначене на 30.09.2024 о 10:00, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Тищенко Наталії Валентинівні (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - адвоката Тищенко Наталію Валентинівну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.09.2024.

Суддя І.О. Чистякова