Court ruling № 121713836, 16.09.2024, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 184/610/23

Провадження № 2/195/294/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Мушик Василь Лук`янович, про стягнення моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння тілесних ушкоджень,

В С Т А Н О В И В :

громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння тілесних ушкоджень.

Позовна заява ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами справи надійшла до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за розпорядженням голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 31, ч. 4 та ч. 7 ст. 40 ЦПК України з підстав неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи після задоволення відводів (самовідводів) суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями між 20.06.2024 року визначено склад суду з розгляду даної цивільної справи: головуючий суддя Колодіна Л.В.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Мушик Василь Лук`янович, про стягнення моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння тілесних ушкоджень залишено без руху.

Позивачу надавався строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали суду від 01 липня 2024 року позивач отримав особисто 23 липня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Однак, до цього часу вимоги ухвали якою позовну заяву залишено без руху позивачем не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До цього часу позивачем вимоги ухвали не виконані, в зв`язку з чим позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Мушик Василь Лук`янович, про стягнення моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння тілесних ушкоджень, - визнати неподаною та повернути разом із доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна