Court ruling № 121697490, 18.09.2024, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/71/2024

Справа № 537/2378/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

16.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 16.05.2024 року у справі №537/2378/24 провадження № 2-н/537/766/2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 23059,81 грн.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу вказала, що в неї відсутня заборгованість перед стягувачем, на підтвердження чого надає відповідну. Щодо строку подання заяви на скасування судового наказу, вказує, що він не пропущений так, як копії судового наказу та заяви з додатками вона не отримувала.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви дійшов таких висновків.

Встановлено, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 16.05.2024 року у справі №537/2378/24 провадження № 2-н/537/766/2024, видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 23059,81 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Стаття 170 ЦПК України визначає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, копію судового наказу та заяви з додатками ОСОБА_1 не отримувала, так як поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За заявою, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 16.09.2024 року. З заявою про скасування судового наказу звернулася до суду 16.09.2024 року, тож заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2024 року у справі №537/2378/24, провадження № 2-н/537/766/2024, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич