Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 278/4691/24
С У Д О В И Й Н А К А З
17 вересня 2024 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачусудового наказу,керуючись ст.ст.160-163,167,168ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_4 ) на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (вул. Миру, 15, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 30273396) заборгованість за: управління багатоквартирним будинком в сумі 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) гривні 78 копійок; постачання теплової енергії (у т.ч. опалення місць загального користування (МЗК)) в сумі 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 41 копійка; централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 2096 (дві тисячі дев`яносто шість) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства судові витрати за розгляд даної справи в дольовому порядку по 75 (сімдесят п`ять) гривень 70 копійок з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Євген Татуйко
На виконання приписів пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суд роз`яснює, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів, після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"__20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"__20__ р.
Судовий наказ видано "___"__20__ р.
The court decision No. 121695083, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 278/4691/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: