Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 194/1625/24
Номер провадження № 2-о/194/63/24
УХВАЛА
про залишення без руху
18 вересня 2024 року м.Тернівка
Суддя Тернівськогоміського судуДніпропетровської областіКорягін В.О.розглянувши матеріализаяви представниказаявника адвокатаТкачук ВіриБорисівни вінтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника адвокат Ткачук В.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Просить встановити факт народження дитини чоловічої статті хлопчика на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Жовтневому районі м. Луганськ Луганської області Україна, батьками якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник заявника адвокат Ткачук В.Б. в заяві зазначає, що заявника ОСОБА_1 у справах про встановлення фактів народження, поданих у зв`язку з воєнним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією України звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до. ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на день подання заяви) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Тобто у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Заявниками зазначено, що факт народження дитини необхідно їм встановити у зв`язку з необхідністю отримання свідоцтва про народження, а не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Отже, при подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в даному випадку факту народження, навіть якщо він і пов`язаний із обставинами, що відбулися на непідконтрольній владі України території, наявність лише факту реєстрації та проживання на території, непідконтрольній владі України, не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вказаною нормою передбачено наявність вищенаведених обставин, які відсутні у поданій суду заяві та доданих до неї документах.
Отже, Законом України «Про судовий збір» не передбачено жодних підстав для звільнення заявника від сплати судового збору у справах про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана, зокрема, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн. на рахунок: ГУК у Дніпропетровській обл. м. Тернівка, Код за ЄДРПОУ: 37988155, Рахунок отримувача:UA118999980313171206000004589, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача (МФО) 899998. На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Отже,відсутня можливістьвідкрити провадженняу справіза заявоюпредставника заявникаадвоката ТкачукВіри Борисівнив інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, тому зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.
На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представниказаявника адвокатаТкачук ВіриБорисівни вінтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Корягін
The court decision No. 121689552, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 194/1625/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: