Court ruling № 121687948, 17.09.2024, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/817/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11057/24 від 16.09.2024) по справі № 915/817/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про стягнення заборгованості в загальній сумі 6368125,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області заборгованості в загальній сумі 6368125,03 грн., з яких: 5538292,31 грн. основний борг за поставлену електричну енергію; 604776,58 грн. 15% річних; 225056,14 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії постачальником останньої надії в частині здійснення розрахунків за поставлену електроенергію.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2024 р. вказану позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/817/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 05.08.2024 р. об 11:30.

24.07.2024 р. від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8926/24), в якому відповідач проти заявленого позову заперечує з огляду на несвоєчасне виставлення позивачем рахунків на оплату, у зв`язку з чим вказує про відсутність заборгованості за поставлену електричну енергію та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

31.07.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 9204/24), в якій позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

05.08.2024 р. від представника відповідача - Саченка А.П. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №9371/24), в якому заявник просив відкласти підготовче засідання у справі № 915/817/24, призначене на 05 серпня 2024 р. об 11:30, на іншу дату з метою детального ознайомлення представника відповідача зі справою, оскільки договір про надання правових послуг з адвокатом укладено тільки 05.08.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2024 р. у справі № 915/817/24 відкладено підготовче засідання на 19.08.2024 р. з огляду на клопотання представника відповідача.

19.08.2024 р. від представника відповідача - Саченка А.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення судового розгляду (вх. № 9921/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2024 р. у справі №915/817/24 відкладено підготовче засідання на 30.08.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2024 р. у справі № 915/817/24 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на "19" вересня 2024 р. о 13:30.

16.09.2024 р. від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго Єсипенко О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.09.2024 р. о 13:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11057/24).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Дослідивши матеріали заяви про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11057/24), судом встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 197 ГПК України заява подана за три дні до судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь представника в судовому засідання у даній справі, що призначене на 19.09.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь представника у судовому засіданні по справі № 915/817/24, яке призначене на "19" вересня 2024 р. о 13:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва