Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 741/178/16
Провадження № 2/741/6/24
У Х В А Л А
м. Носівка 17 вересня 2024 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У розгляді справи було оголошено перерву до 11 години 17 вересня 2024 року.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
17 вересня 2024 року представник відповідача адвокат Морозюк О.О. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи перенести на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибути на розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи, а тому керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Оголосити перерву у розгляді справи за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 години 17 грудня 2024 року.
Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Киреєв
The court decision No. 121679360, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 741/178/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: