Decision № 12167883, 27.09.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа№2-3742

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

27.09.2010 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовною заявою ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалювання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що на балансі ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловатрацит» знаходиться житловий АДРЕСА_1 відповідальним наймачем є ОСОБА_1, на якого відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 за центральне опалювання. Відповідач своєчасно не сплачує плату за центральне опалювання у звязку з чим має дебіторську заборгованість, станом на 01.05.2010р., в розмірі 2474,82грн. Раніше з відповідачем був укладений договір №683А від 17.11.2010 року, згідно з яким сума щомісячної оплати становить 435,59грн. Дія договору закінчена, але сума боргу на особовому рахунку сплачена не в повному обсязі, та складає 2474,82грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, також інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., також судовий збір у розмірі 51 грн., на користь держави.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та додані докази, суд вважає змінений позов таким що підлягає задоволенню, по наступним підставам.

У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Судом встановлено, що на балансі ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловатрацит» знаходиться житловий АДРЕСА_1 відповідальним наймачем якої є ОСОБА_1, який своєчасно не сплачує та за центральне опалювання, уклав договір на погашення заборгованості, з щомісячною виплатою по 4435,59грн., але умови договору не виконав в повному обсязі, у звязку з чим має дебіторську заборгованість, станом на 01.05.2010р., в розмірі 2474,82грн., за центральне опалювання (а.с.8-11), що підтверджується договором розстрочки, довідками ВП УЖКГ та ТП, виписками з особливих рахунків, та іншими матеріалами справи.

В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» заборгованість в сумі 2474,82грн., також інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., Судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 51 гр. на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області від 24.03.2010 року позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості.

На підставі ст.67, 68 ЖК України, Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» ДП «Свердловантрацит» р/р 260073015210 у Свердловському відділені ОЩАД банку №5450 МФО 364241 КОД 26402581, заборгованість за центральне опалювання в розмірі 2474,82грн.

Стягнути з ОСОБА_1 інформаційно-технічні витрати на розгляд справи у розмірі 30грн, на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» ДП «Свердловантрацит».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51грн., на користь держави.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде апеляційна скарга про оскарження рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення Свердловського міського суду в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд.

Суддя: Т.Г. Маркова