Справа № 2-3718/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
- головуючий суддя - Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: 27500, м. Світловодськ, АДРЕСА_1; ід. код: НОМЕР_1,
до
відкритого акціонерного товариства «Чисті метали»; 27500, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3; код ЄДРПОУ 00194748,
про стягнення компенсації втрати частини заробітку в звязку із затримкою її виплати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення компенсації частини заробітку в сумі 2360,38 грн.
В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ним підтримуються.
В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився представник відповідача, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений.
В судовому засіданні було встановлено, що 07 жовтня 2009 року позивача було звільнено з посади майстра складського господарства. Відповідно до наданих позивачем копій розрахункових листків відповідач, заборгував позивачеві заробітну плату та не провів розрахунку при звільненні, що є порушенням ст. ст. 115, 116 КЗпП України. Зазначене не було оспорене та спростовано відповідачем.
Викладене підтверджується: копіями розрахункових листків позивача, виданих відповідачем, наказом про звільнення.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів.
Згідно ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати» виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.
Так як такі виплати не відбувалися, заявлені позовні вимоги є передчасними, а тому у позові повинно бути відмовлено.
Судові витрати по справі повинні бути покладені на позивача.
Керуючись: ст. ст. 115, 116 КЗпП України; ст. 24, 34 Закону України «Про оплату праці»; ст. ст. 2, 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати»; ст. ст.: 3, 8, 10, 11, 88, 208-209, 212-215, 294, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь відповідних бюджетів: пятдесят одну гривню судового збору, та сто двадцять гривень витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області О.В. Андріянов
The court decision No. 12167152, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-3718/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: