Court ruling № 121669, 07.09.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" вересня 2006 р. № 15/256

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/256

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересахдержави, в особі якої виступає Державне управління екології та природних ресурсів в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградолія", м. Кіровоград

про стягнення 10867 грн. 10 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

прокурор - не з"явився ;

від позивача - Годорожа О.Л. , довіреність № 17-2006 від 11.01.06 ;

від відповідача - Ущапівський Р.В. , довіреність № б/н від 24.01.06 ;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про відшкодування 10867 грн. 10 коп. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

В судове засідання прокурор не з"явився, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача повідомив про повну сплату боргу, позивач перерахування коштів підтвердив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До дня судового засідання відповідач надіслав відзив на позовну заяву № 882/10 від 16.08.06р. в якому повідомляє про повне погашення боргу платіжним дорученням № 11280 від 19.07.06р.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив повну сплату боргу відповідачем в сумі 10867 грн. 10 коп.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Так як, відповідач погасив наявний борг після звернення прокурора з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-33, 43, 47-1, 49, 75, 80, 116 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградолія" м. Кіровоград вул. Урожайна, 30 р/р 260031845 АППБ "Аваль" МФО 323538 код ЄДРПОУ 00373869 в доход державного бюджету ВДК у м. Кіровограді банк отримувача УДК в Кіровоградській області рахунок 31118095600002 код 24145329 код бюджетної класифікації 220902000 - 108 грн. 67 коп. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградолія" м. Кіровоград вул. Урожайна, 30 р/р 260031845 АППБ "Аваль" МФО 323538 код ЄДРПОУ 00373869 на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ пр. Перемоги 44 р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 – 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору, прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя К.М.Мохонько