Court ruling № 121663502, 17.09.2024, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.09.2024
Case No.
933/533/24
Document №
121663502
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

233 Справа № 933/533/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Олександрівського районного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що її батько ОСОБА_2 був власником вказаного будинку та за життя склав заповіт, в якому розпорядився у разі своє смерті передати вказаний будинок дочці ОСОБА_1 та дружині ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 не прийняла спадщину, позивач прийняла спадщину, проте свідоцтво про право на спадщину не отримала. Спадкова справа залишилась на території м. Дебальцеве, яке на теперішній час є окупованим, що перешкоджає позивачу отримати таке свідоцтво.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16.08.2024 вирішено передати справу за підсудністю Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення вказаних вимог позивач не зазначив ціну позову, яка має відповідати дійсній вартості майна.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму ВС України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч.ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок UA438999980313151206000005692, отримувач платежу Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

А отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява не містить виклад обставин та в позовній заяві не зазначені та відповідно до неї не були додані докази, які підтверджують відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 . Такими спадкоємцями можуть бути особи, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, та особи, які прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Доказами щодо цих обставин можуть бути довідка від житлово-експлуатаційної організації про осіб, які постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також в позовній заяві відсутнє зазначення доказів, якими позивач підтверджує факт звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Такі відомості також можуть бути наявними у Спадковому реєстрі. Крім того, після відкриття спадкової справи заявнику мав надаватися витяг зі Спадкового реєстру.

А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. ст. 83-84 ЦПК України.

Крім того, позивач не зазначає власника земельної ділянки, на якій розташований будинок, не надає технічну документацію на земельну ділянку.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 121663502 ?

Документ № 121663502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 121663502 ?

Дата ухвалення - 17.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121663502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121663502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 121663502, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 121663502, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 121663502 refers to case No. 933/533/24

This decision relates to case No. 933/533/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 121663501
Next document : 121663505