Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/2381/24
Провадження №:2/138/925/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2024 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіКиївська Т.Б., ознайомившись із матеріалами цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2024 позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.
26.08.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Головуюча суддя у період з 27.08.2024 по 05.09.2024 перебувала на лікарняному у зв`язку з хворобою.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю, враховуючи таке.
Позивач у своєму позові зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит про зареєстроване місце проживання відповідача.
12.09.2024 до суду надійшов лист виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання відповіді на вказаний вище запит, зі змісту якого слідує, що відповідач на території Могилів-Подільського міської територіальної громади не зареєстрований та рекомендовано звернутись до Мліївського ТГ Черкаського району Черкаської області.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.
13.09.2024 до суду надійшла відповідь №784928 на вказаний вище запит, з якої слідує, що адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п 1. ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, та те, що зареєстроване місце проживання заявника знаходиться поза межами територіальної підсудності Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області суд вважає за необхідне передати дану цивільну заяву на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ст.32ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31,32,187,260,316 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: 19500, вул.1 травня, 9, м.Городище Черкаського району Черкаської області)
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 121661679, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 138/2381/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: