Єдиний державний реєстр судових рішень 125/102/22
2/125/33/2022
У Х В А Л А
про призначення експертизи
06.09.2024 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Бар Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Барської міської ради Вінницької області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та припинення права приватної власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Барським районним судом Вінницької області розглядається вказана цивільна справа.
Представник позивача адвокат Невольчук С.П. надав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для встановлення наявності факту порушення меж спірних земельних ділянок та їх накладання одна на одну.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Розглядаючи зазначене клопотання суд, вважає можливим та необхідним його задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102, 103, 109, 112, 222 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Барської міської ради Вінницької області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та припинення права приватної власності на нерухоме майно судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, та вимог нормативно-правових актів?
2.Чи накладаються (суміщаються) земельні ділянки - площею 0,1174 га з кадастровим номером: 0520280100:04:011:0041, та площею 0,25 га з кадастровим номером: 0520280100:04:011:0040, які належать ОСОБА_3 , на земельну ділянку, яка виділена ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, відобразити вказане суміщення (накладання).
3.Чи відповідають розроблені технічні документації на земельні ділянки ОСОБА_3 , які вказані вище, та їхнє затвердження, вимогам земельного законодавства, та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити сторонам по справі та експертам для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надати в розпорядження експертів: матеріали цивільної справи № 125/102/22.
Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
The court decision No. 121661114, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 125/102/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: