Decision № 1216581, 28.11.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2007 р. Справа № 29/403-07

вх. № 9086/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - Зубріхіна Ж.Ю.

розглянувши справу за позовом

ПП ОСОБА_2, с. Розсошенці

до ППТФ "Юсі" м. Х-в

про стягнення 589016,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві з наступними уточненнями до неї, просить судстягнути з відповідача 133459,37 грн. боргу, 35557,05 грн. штрафних санкцій, 5890,16 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову не заперечує.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №25832 від 28.11.07) в якій просить суд стягнути з відповідача 43459,37 грн. боргу, 35557,05 грн. штрафних санкцій, 5890,16 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що між сторонами було укладено договір №1 від 01.01.06, договір №05/04 від 25.04.06 та договір №1 від 01.01.07. Відповідно до умов договорів, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорах. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав, передав відповідачеві товар на суму 585617,91 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 32158,54 грн. до порушення провадження по справі та 510000 грн. після порушення провадження по справі.

Таким чином, станом на 28.11.07 заборгованість відповідача перед позивачем складала 43459,37 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 43459,37 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.2 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 35557,05 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ППТФ "ЮСІ" (м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, код 21178268) на користь ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 43459,37 грн. боргу, 35557,05 грн. штрафних санкцій, 5890,16 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 03.12.07

Суддя Тихий П.В.