Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 183/10615/23
Провадження № 1-в/192/399/24
Ухвала
17 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради про продовження або припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2024 року до суду надійшла заява лікаря-психіатраКНП «Солонянськабагатопрофільна лікарня»Солонянської селищноїради пропродовження абоприпинення застосуванняпримусових заходівмедичного характерувідносно ОСОБА_3 .
Судом поставлено на обговорення питання про залучення захисника ОСОБА_3 , в порядку безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підстави для обов`язкової участі захисника.
Прокурор, лікар-психіатр проти залучення захисника не заперечували.
Особа, щодо якої подано заяву та її законний представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового зсідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали заяви, приходить до такого висновку.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Статтею 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу».
Оскільки судом розглядається заява про продовження або про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , тому суд вважає є підстави для обов`язкової участі захисника, і слід залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 514 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 для розгляду заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради про продовження або припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та забезпечити його явку до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 03 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.
Відкласти судове засідання за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради про продовження або припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 на 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2024 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, особу, щодо якої подано заяву, законного представника особи, щодо якої подано заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
The court decision No. 121649335, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 183/10615/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: