Court ruling № 121632063, 16.09.2024, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа №567/430/24

Провадження №1-кп/567/79/24

УХВАЛА

16.09.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 09 год. 30 хв. 16.09.2024.

В зал судового засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , яка про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак не прибула за викликом у підготовче судове засідання, про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду не повідомила.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Дана норма є імперативною, і у разі встановлення відсутності поважних причин невиконання особою процесуального обов`язку суд накладає грошове стягнення.

Згідно ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вбачає підстави для відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з повторною неякою обвинуваченої ОСОБА_4 та накладення на обвинувачену ОСОБА_4 грошового стягнення.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася в підготовче судове засідання, що стало підставою для відкладення судового розгляду, та суд, зважаючи на попередню поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 вважає що така поведінка обвинуваченої свідчить про небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на неї обов`язків, що призводить до затягування розгляду справи по суті та не сприяє завданням кримінального судочинства.

Враховуючи наведеніобставини,суд вважаєза доцільнезастосувати щодообвинуваченої привідта зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася в підготовчі судові засідання без поважної причини, суд вважає за необхідне застосувати до неї грошове стягнення, передбачене ст.139 КПК України в мінімальному розмірі, що становить 1514 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконала обов`язок, передбачений КПК України, а також враховуючи, що неявка обвинуваченої впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1514 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 65, 325, 144, 146 КПК України,-

постановив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 пообвинуваченню увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.126КК України відкласти на 05 листопада 2024 року на 12:00 год.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. 00 коп., яке підлягає стягенню на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: UA118999980313090106000026007, отримувач коштів УК у Печерському районі/печерський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (01021, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 26255795).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1