Decision № 12162821, 19.10.2010, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

№2-11194/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача Какаріна Л.Г.

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Сонячний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року Приватне підприємство “Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Сонячний» звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що у відповідності з договором доручення №101 від 01.08.2007 р., №12 від 01.01.2008 року, укладеними з балансоутримувачем житлового фонду комунальним підприємством «Добропільська служба єдиного замовника», приватне підприємство «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Сонячний» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за адресою в м. Білозерське вул. Строітельна буд. 30 з 01.08.2007 року по 01.11.2008 року.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період з 01.08.2007 року по 01.11.2008 року заборгованість за надані ПП «БРЕС «Сонячний» послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 325,42 грн., заборгованість за послуги з вивезення ТПВ складає 54,72 грн., всього 380,14 грн.

Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ПП «БРЕС «Сонячний» послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ відповідачами в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача Какаріна Л.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтвердила, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в попереднє судове засідання 12 жовтня 2010 року, в відкрите судове засідання 19 жовтня 2010 року не зявилась, хоча були повідомлені в строк та в установленому законом порядку, про що є розписка про отримання судової повістки.

Керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно в відсутність ОСОБА_2 по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і мешкає за адресою в м. Білозерське АДРЕСА_1.

Про заборгованість за надані послуги відповідачі були повідомлений, особистий підпис на попередженні підтверджує визнання заборгованості.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення:

1. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих

елементів конструкцій тощо).

2. Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

За періоди з 1 серпня 2007 року по 1 листопада 2008 року по спірній квартирі є заборгованість по участі в витратах, звязаних з утриманням будинку та території біля будинку в розмірі 325,42 грн., заборгованість за послуги з вивезення ТПВ складає 54,72 грн., всього 380,14 грн., яку добровільно відповідач не сплачують.

Також як вбачається зі ст. 20,21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» - . Права та обов'язки споживача:

1. Споживач має право: 1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг;

8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 2. Споживач має право на укладення договору з виконавцем відповідних послуг на профілактику, повірку, а також заміну або ремонт санітарно-технічних приладів, пристроїв, обладнання та засобів обліку, що вийшли з ладу.

3. Споживач зобов'язаний:

1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;

5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

6) дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм;

10) у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Оговорені в ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» права та обовязки відповідачів, як споживачів вказаних послуг, не виконуються в повному обсязі відповідачами, що підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач в період з 1 серпня 2007 року по 1 листопада 2008 року за надані послуги плату не вносить, у звязку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем. Позивачем в свою чергу виконуються всі обовязки, передбачені ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», тому вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, та ІТЗ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Сонячний», розрахунковий рахунок 2600730212266 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34550975 заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 325 (триста двадцять п»ять) гривень 42 коп., за вивезення ТПВ у сумі 54 (пятдесят чотири) грн. 72 коп., всього 380 (триста вісімдесят) гривень 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Копiю рiшення суду надiслати за мiсцем мешкання вiдповiдача ОСОБА_2.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя С.О.Діденко