log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/917/24
Провадження № 1-кс/135/343/24
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11.09.2024 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022120000152 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арештз правомкористування,без прававідчуження натимчасово вилученев ходіпроведення оглядумісця подіїмайно,а саме-зернозбиральний комбайнмарки «Єнісей-954»2003року випуску,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,власником якогоявляється Вінницькийнаціональний університет(код00497236),а користувачемякого єВідокремлений структурнийпідрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передавши вказане майно Відокремленому структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозволивши власнику та уповноваженим ним особам користуватися комбайном.
Накласти арешт із забороною на користування, відчуження і розпорядження на сільськогосподарську рослину «Сонях», що міститься у середині зернозбирального комбайну марки «Єнісей-954» 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши зерно вказаної рослини на відповідальне зберігання особі, визначеній слідчим у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2024 о 8 год. 30 хв.
Слідчий суддя
The court decision No. 121623949, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 135/917/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome