Court ruling № 121623926, 16.09.2024, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/2307/23

2/134/101/2024

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай ОВ. розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Оксани Островської по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року провадження по даній справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

12 вересня 2024 року від судового експерта Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, Миколаївського відділення Оксани Островської до суду надійшло клопотання про подання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експертизи та здійснення оплати на проведення даної експертизи.

Відповідно дост. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи необхідність надання експерту відповідної інформації, необхідних для проведення експертизи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання для вирішення даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючисьст.254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі.

Призначити судове засідання на 23вересня 2024року на13:00годину в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію клопотання експерта від 05.09.2024 року та рахунку № 24-4849 (18) від 05.09.2024 року надіслати сторонами у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: