Court ruling № 121620849, 16.09.2024, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду №13410/24 від 29.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 28.08.2024

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А.,

про визначення щомісячного розміру основної грошової винагороди

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Білик О.А. подав до суду клопотання від 28.08.2024 з вимогою про визначення йому щомісячної основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, а саме 37 402,67 грн.

2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

10.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень а також джерело сплати послуг авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

При визначенні розміру грошової винагороди суд виходив з того, що оскільки ініціюючим кредитором та боржником не було надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, щомісячна основна грошова винагорода арбітражного керуючого має встановлюватися у розмірі, визначеному законом.

30.10.2023 заявник надав суду довідку боржника від 11.10.2023 №185/1 про середньомісячну заробітну плату тимчасово виконуючого обов`язки керівника Ігнатенка А,В,, за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, яка становить 448 832,04 грн., просив встановити йому щомісячну основну грошову винагороду у розмірі 37 402,67 грн..

28.11.2023 ухвалою суду на зміну абзацу першого пункту 6 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 10.10.2023, визначено розмір основної грошової винагороди розпорядника майна боржника 37 402,67 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.2 ч.1 ст.175. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

5. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявленим арбітражним керуючим Біликом О.А. клопотанням необхідно відмовити, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судове рішення (ухвала суду від 28.11.2023) прийнято без визначення конкретної особи розпорядника майна боржника, якій розмір грошової винагороди установлено, тому вона є чинною для будь-якого арбітражного керуючого, який у період її дії є розпорядником майна боржника, в тому числі й для арбітражного керуючого Білика О.А.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості встановлення надбавок, доплат, премій чи визначення розміру оплати послуг конкретного арбітражного керуючого залежно від його особистих якостей. Будь-яких обставин, які впливають на вирішення питання для зміни вже установленого розміру оплати послуг арбітражного керуючого, клопотання не містить.

Керуючись п.2 ч.1 ст.175, ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням арбітражного керуючого Білика О.А. від 28.08.2024 про визначення щомісячного розміру основної грошової винагороди.

Ухвала суду набрала законної сили 16.09.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу суду розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (9).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-11